Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp trường chuyên ngành Luật Hình sự và Tố tụng hình sự của NCS. Lê Tiến Sinh
Ngày 17/07/2026, tại phòng họp A.905, cơ sở Nguyễn Tất Thành, Trường Đại học Luật TP.HCM đã diễn ra buổi bảo vệ luận án tiến sĩ cấp trường, chuyên ngành Luật Hình sự và Tố tụng hình sự, của NCS. Lê Tiến Sinh với đề tài “Thu hồi tài sản tham nhũng: Nghiên cứu so sánh và kinh nghiệm cho Việt Nam”.
Toàn cảnh buổi bảo vệ luận án Tiến sĩ cấp Trường của NCS. Lê Tiến Sinh tại phòng họp A.905, cơ sở Nguyễn Tất Thành
Hội đồng đánh giá luận án gồm các thành viên: PGS.TS. Nguyễn Thị Phương Hoa (Trường Đại học Luật TP.HCM) - Chủ tịch Hội đồng; TS. Trần Thanh Thảo (Trường Đại học Luật TP.HCM) - Ủy viên Thư ký; PGS.TS. Lê Huỳnh Tấn Duy (Trường Đại học Luật TP.HCM) - Ủy viên Phản biện; PGS.TS. Phạm Quang Phúc (nguyên Trưởng Bộ môn Pháp luật, Trường Đại học Cảnh sát Nhân dân) - Ủy viên Phản biện; PGS.TS. Trần Ngọc Đức (Trường Đại học Tôn Đức Thắng) - Ủy viên Hội đồng. Tham dự buổi bảo vệ còn có hai giảng viên hướng dẫn khoa học của NCS. là PGS.TS. Trần Văn Độ và TS. Phạm Thái.
Mở đầu buổi làm việc, TS. Trần Thanh Thảo - Ủy viên Thư ký Hội đồng - công bố quyết định thành lập Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp trường; đồng thời trình bày lý lịch khoa học và quá trình nghiên cứu của NCS. Lê Tiến Sinh. Tiếp đó, NCS. trình bày tóm tắt những nội dung cốt lõi của luận án, gồm tính cấp thiết của đề tài, mục tiêu, phương pháp nghiên cứu, những đóng góp mới về khoa học và các kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam về thu hồi tài sản tham nhũng.
NCS. Lê Tiến Sinh trình bày tóm tắt luận án và trả lời các câu hỏi phản biện trước Hội đồng đánh giá
Trong phần phản biện, PGS.TS. Lê Huỳnh Tấn Duy - Ủy viên Phản biện 1 - đánh giá cao những đóng góp của đề tài trên cả phương diện lý luận và thực tiễn. Về lý luận, luận án đã hệ thống hóa, phát triển cơ sở lý luận về thu hồi tài sản tham nhũng và góp phần xây dựng khung lý thuyết tương đối toàn diện cho lĩnh vực này. Đặc biệt, luận án đã tổng kết kinh nghiệm quốc tế, từ đó đề xuất các giải pháp thiết thực nhằm làm rõ hơn bức tranh tổng thể về thu hồi tài sản tham nhũng trong bối cảnh hiện nay. Đây là cơ sở quan trọng để nâng cao hiệu quả công tác phòng, chống tham nhũng, củng cố khung pháp lý và tăng cường hiệu quả thu hồi tài sản bị thất thoát một cách khoa học, chặt chẽ.
PGS.TS. Lê Huỳnh Tấn Duy - Ủy viên Phản biện 1 đánh giá cao sự đóng góp của luận án
Tiếp nối phần phản biện, PGS.TS. Phạm Quang Phúc cho rằng đề tài có tính thời sự, thể hiện sự nhạy bén trước yêu cầu cấp thiết phải hoàn thiện khung pháp lý về thu hồi tài sản tham nhũng tại Việt Nam. Ủy viên phản biện đánh giá luận án có kết cấu hợp lý, cách trình bày khoa học, nền tảng lý luận vững chắc; đồng thời thể hiện năng lực nghiên cứu, phân tích và tổng hợp của nghiên cứu sinh. Bên cạnh đó, Ủy viên phản biện cũng góp ý một số nội dung cần tiếp tục chỉnh sửa, bổ sung để hoàn thiện công trình nghiên cứu.
PSG. TS. Phạm Quang Phúc - Ủy viên Phản biện 2 đưa ra nhận xét và đặt câu hỏi phản biện nhằm phân tích luận án sâu sắc hơn
PGS.TS. Trần Ngọc Đức ghi nhận sự chuẩn bị nghiêm túc của NCS. và bày tỏ sự đồng thuận với các ý kiến chuyên môn của hai ủy viên phản biện. PGS.TS. Trần Ngọc Đức nhấn mạnh cần mở rộng cách tiếp cận đối với khái niệm thu hồi tài sản tham nhũng. Theo đó, hoạt động này nên được xem là một quá trình pháp lý gồm các bước phát hiện, xác minh, truy tìm, phong tỏa, kê biên và thu giữ, thay vì chỉ giới hạn ở việc tịch thu và hoàn trả tài sản. Ông cũng cho rằng việc thống nhất hệ thống khái niệm pháp lý sẽ góp phần bảo đảm tính đồng bộ, nâng cao hiệu quả công tác phòng, chống tham nhũng và tạo cơ sở cho việc hoàn thiện các quy định pháp luật, đặc biệt là pháp luật tố tụng hình sự.
PGS.TS. Trần Ngọc Đức - Ủy viên Hội đồng đưa ra nhận xét khái quát về tính hoàn thiện của luận án
Trong phần đánh giá luận án, PGS.TS. Nguyễn Thị Phương Hoa - Chủ tịch Hội đồng - đánh giá cao tính thời sự của đề tài. Về chuyên môn, PGS.TS. Nguyễn Thị Phương Hoa đặc biệt quan tâm đến vấn đề chuyển dịch nghĩa vụ chứng minh trong các tội phạm liên quan đến tài sản; qua đó, yêu cầu NCS. làm rõ cơ sở lý luận, tính tương thích giữa các quy định pháp luật, đồng thời giải thích vì sao những vấn đề về nghĩa vụ chứng minh được quy định trong Luật Phòng, chống tham nhũng thay vì trong các văn bản quy phạm pháp luật khác.
PGS.TS. Nguyễn Thị Phương Hoa - Chủ tịch Hội đồng đưa ra đánh giá kết luận
Các đại biểu và khách mời tham dự buổi bảo vệ luận án tích cực tham gia thảo luận
Sau quá trình thảo luận, Hội đồng thống nhất đánh giá luận án tiến sĩ chuyên ngành Luật Hình sự và Tố tụng hình sự với đề tài “Thu hồi tài sản tham nhũng: Nghiên cứu so sánh và kinh nghiệm cho Việt Nam” đáp ứng đầy đủ các yêu cầu đối với một luận án tiến sĩ trên cả phương diện khoa học và thực tiễn. Trên cơ sở đó, Hội đồng đề nghị Hiệu trưởng Trường Đại học Luật TP.HCM công nhận học vị và cấp bằng tiến sĩ cho NCS. Lê Tiến Sinh. Đồng thời, Hội đồng đề nghị NCS. tiếp thu đầy đủ các ý kiến đóng góp chuyên môn của các thành viên để tiếp tục hoàn thiện luận án.
NCS. Lê Tiến Sinh chụp ảnh lưu niệm cùng Hội đồng đánh giá luận án và các thầy, cô tham dự
Nội dung: Khánh Linh
Hình ảnh: Mai Khánh
Thực hiện bởi Phòng Truyền thông & QHDN